quero a verdade

Curiosa esta postura

Para quem ainda não percebeu bem o que se está a passar no "caso mateus" atente-se nas declarações do Miguel Sousa Tavares, que todos conhecem como um tareco de pinto da costa Ayatolah, totalmente fanático do fcp:

"Lendo por alto, é possível estabelecer vários momentos no chamado caso Gil Vicente e ver claro. Num primeiro momento, há uma lei absurda que obriga um jogador a fingir-se amador quando já é profissional, assim limitando, de facto, a sua liberdade de trabalho. Num segundo momento, o Gil Vicente, consciente da lei e da sua aplicação ao jogador Mateus, resolve contorná-la, apelando para a justiça comum e através da esperteza saloia de fingir que quem recorria era o jogador e não o clube. Ora, mal ou bem, existem regras, nacionais e internacionais, que vedam o acesso à justiça comum em matéria de direito desportivo. Ninguém é obrigado a aceitar tais regras nem a inscrever-se nas competições onde ela vigora: trata-se de competições particulares e fechadas, com regras próprias. Ou se aceita ou não se aceita, não se pode é aceitar para estar lá dentro e não aceitar quando não convém. A Comissão Disciplinar da Liga decidiu, pois, e com toda a lógica, despromover o Gil Vicente, por não ter acatado tal regra. Mas depois resolveram inventar nova reunião, como se a primeira não tivesse existido, trazer a votar quem não tinha votado e inventar um voto de qualidade do presidente para mudar tudo. Foi uma palhaçada: mais uma, digna de um órgão que tudo o que faz é uma palhaçada — jurídica, desportiva, ética."

in "A bola"

Isto tráz água no bico...ai se tráz...Quem não os conhecer...

A coêrencia deste atrasado mental, que é o Sousa Tavares, é nula. Aliás sempre foi, é um tipo que cujo o fanatismo lhe tolda os sentidos e que quando não acrtua por clubismo defende os interesses dos mais fortes. Ou de quem, de uma forma ou de outra, o pode compensar por isso.
Além desta falta de carácter, ainda se dedica a escrever romances de cordel e ser uma espécie de Margarida Rebelo Pinto com pila.

Ele diz que leu o caso "por alto" mesmo assim dá como factos assentes um conjunto de detalhes que não estão nada provados ou aceites, como os pormenores sobre as votações.
Mas o que eu acho piada é quando diz que a "lei" é absurda mas é para cumprir. E depois critica o Gil por contornar a lei, apesar de este "contornar" ter sido de forma também estritamente legal. Então contornar a lei é ilegal? Ainda para mais uma lei absurda? Então não é respeitar as regras do jogo? O que o Gil fez, pondo o jogador a recorrer e não o clube foi contornar uma lei que é estúpida e prepotente. Fez muito bem. Usou os mecanismos, legais, que tinha à disposição.
Não é muito mais grave, por exemplo, o Maciel não jogar contra o fcp, violando a lei e utilizando expedientes, esses sim sem qualquer suporte jurídico?
Não é muito mais grave, por exemplo, o fcp comprar o Jacinto Paixão com prostitutas e A. Duarte para o jogo Nacional Benfica na mesma época e depois, devido ao um "expediente" que é a ilegalização das escutas, safar-se de sanções desportivas, criminais e financeiras?
Então aonde é que começa a verdadeira e gigantesca "palhaçada moral e jurídica", para não falar da ética.
E até que ponto é ético esta regra ditatorial e antidemocrática de impedir o uso dos tribunais? Isto não viola a constituição? Como é que um jurista pode, com argumentos de ética, defender uma barbaridade destas?
Então no meio de todos os crimes de viciação de resultados, normalmente sempre com o fcp na jogada, que têm ficado por punir o desgraçado do Gil Vicente é que deveria ser despromovido porque, imagine-se, cometeu o "gravíssimo" pecado de recorrer para a justiça de um estado de direito?
Então a justiça deve ser feita em exclusivo por caciques da bola, por gente corrupta, que entre uma garrafinha de magos e uma lap-dance, numa casa de alterne do eixo "galaico-duriense" decide e nomeia árbitros, promoções e transferências?


Paixão segundo S. Mateus

Dá que pensar, afinal, sendo o Gil um clube do norte...porquê tantas nortadas a soprar para por o Gil na segunda e para, artificialmente, por o belenenses na primeira?
Curioso...

posted by AT1971 @ 6/19/2006 11:04:00 da manhã