Dilema ético
O jogo com o Varzim deixa em muitos benfiquistas um dilema ético.Todos queremos apontar a inépsia da equipe, a falta de rendimento de alguns jogadores e a fraquíssima qualidade de Fernando Santos.
Tudo isto é normal, o Benfica perdeu e jogou mal.
No entanto, esta abordagem, apesar de legítima tem o óbice de branquear uma ARBITRAGEM absolutamente escandalosa. Olarápio Benquerença deveria, pura e simplesmente, de ser proíbido de apitar qualquer jogo onde intervenha o Benfica.
A influência de Olegário no jogo foi imensa. Sempre a promover paragens do mesmo. A apitar sempre que alguém do Varzim caía. Além disso deixou um ou dois PENALTIES por marcar a favor do Benfica.
Assim, apetece-me dizer que o Benfica jogou mal, é verdade!
Mas não é menos verdade que foi roubado e que Olegário contribui activamente para o resultado final do jogo.
posted by AT1971 @ 2/12/2007 10:50:00 da manhã
4 Comments:
quais 1 ou 2 penaltis ? foram 3 penaltis roubados !!
e não expulsou o beto só para prejudicar o benfica !! uma vergonha !!!!!
Basicamente, o Olarápio não marcou 2 penalties (Simão derrubado aos 35, Nuno Gomes aos 85), validou um golo com falta do atacante (Nelson é claramente carregado), deu cartão amarelo ao Anderson por um corte limpo, inventou dezenas de faltas na segunda parte, invalidando qualquer tentativa de ataque rápido do Benfica, e ainda por cima gozou descaradamente quando mandou marcar um fora ao contrário no segundo minuto de descontos. A minha vontade era arrebentar aquela fronha toda quando se virou para o bandeirinha e os dois gozaram o Nelson e mandaram marcar o fora a favor do Varzim.
O único "benefício" que fez ao SLB foi não expulsar o Beto - mas aí já deveria ter expulso dois ou três jogadores do Varzim por faltas iguais.
Este boi preto deveria ser impedido de arbitrar jogos do SLB - a bem ou a mal.
Que gajos facciosos. Não é por nada mas ele perdoou as expulsões do Beto e do Luisão!
ahahahahahaahahahah... a serio!! curti bue JBS esse teu texto...continua!!!
Enviar um comentário
<< Home