Nem uma palavra a mais ou a menos...
Este post no BASTA esté perfeito. Apenas sublinho, para reforçar a ideia, o ultimo parágrafo."A crónica do JN (edição norte) ao Marítimo - Guimarães falava que “para pasmo geral o árbitro validou o lance” em que o Guimarães marcou o único golo do desafio. O lance descreve-se de forma simples: o maritimista estava a fazer cobertura à bola, o defesa Moreno encostou e apoiou o braço nas costas do adversário, este caiu deixando a bola nos pés de Moreno, a jogada decorreu com um cruzamento rápido e o Guimarães marcou e venceu o jogo. Mais. Aos 89 mn não assinalou uma falta para 2º cartão amarelo a Cléber do Guimarães e em vez disso acabou por expulsar – por protestos – o defesa mais experiente do Marítimo.
Este tipo de lances não é inédito no futebol português e depende da equipa a beneficiar ou a prejudicar para vermos o árbitro decidir de forma diferente. Por exemplo, no ultimo Leiria – Benfica foi assinalada uma falta inexistente a Simão, que no desenvolvimento originou o 1º golo do Leiria. Árbitro: António Costa. No final a culpa foi do treinador que “inventa” demasiado apesar desta vez ter colocado os jogadores nos sítios certos para os média.
No Belém 4 – Benfica 1 da época passada este mesmo Paulo Paraty validou um penalty contra o Benfica que deu o 1º golo aos da casa e quando o Benfica já perdia por 2-0 não validou um penalty contra o Belém. Teve tanta “sorte” nesta decisão que a jogada continuou e o Belém fez o 3-0 ... No final a culpa era do plantel que era fraco, do Trappatoni, etc.
Aqui há uns anos, num Benfica 0 – Boavista 3, o mesmo António Costa não viu uma falta sobre Poborsky no lado esquerdo do ataque, a jogada decorreu perante o “pasmo geral” e o Boavista aproveitando-se da escorregadela do Paulo Madeira e dos assobios ao Thomas, marcou o 1º golo. No fim do jogo a culpa era do Souness, dos ingleses, do Harkness que veio e jogou logo, etc.
No último Rio Ave 0 – FCP 0, no último minuto um vilacondense vai à linha de fundo, cruza, o Helton embrulha-se com Ricardo Costa , a bola ressalta para um avançado da casa, o árbitro entretanto apita, mas a bola já seguia para dentro da baliza. Quem anulou foi o árbitro assistente que conseguiu (?) ver que a bola tinha saído, apesar de estar a mais de 10 metros da linha de fundo (!) e da bola estar tapada pelo corpo do jogador que fez o cruzamento (!). Uma derrota evitada por uma decisão incrivelmente falseada pelo árbitro assistente.
Estes episódios estão sempre a acontecer e quando ouvimos falar do processo do Apito Dourado não sabemos como é que isso funcionava, mas os exemplos são estes e estão à vista de toda a gente. Menos dos jornalistas que dedicam amplos espaços de debate a falar de tácticas em vez de debaterem o trabalho dos árbitros com a mesma profundidade que fazem com os treinadores.
Parece que todos podem ser treinadores, quando na verdade é mais fácil ser árbitro do que treinador. Para ser árbitro basta saber as regras de arbitragem, possuir raciocínio rápido, boa forma física e boa visão. Para ser treinador não basta isto. Entre outros, é preciso saber escalar equipas em função dos adversários, ter a sorte dos seus jogadores jogarem o que o treinador espera deles e também ter a sorte ... de apanhar boas arbitragens.
O que não pode provocar o “espanto geral” é que afinal o Marítimo vai defrontar o FCP sem dois jogadores importantes e o Guimarães vai receber o Benfica na máxima força e motivado por uma vitória que não teria se a arbitragem não tivesse falseado o resultado."
posted by AT1971 @ 2/16/2006 10:56:00 da manhã
7 Comments:
Tu lembraste de jogos do tempo da pedra lascada... Poborsky...
Isto é só os ultimos.
É triste ver as mil e umas desculpas que arranjam para justificarem as vitorias do porto...
quase xega ao ridiculo mas pronto lolada força nisso...
olá! vim cá para por acaso e gostei.
Ridiculo como os lampioes, tentam disfarcar a compra da APAF pelo LFV, como ele proprio afirmou quando disse que era melhor "comprar" lugares na Liga (e claro APAF)do que comprar jogadores. Sera que ele se distraiu e como comprou jogadores em Janeiro teria deixado de pagar a APAF? mas tem a "Leal" Cunha como garantia.
Gostei do blog, quanto à escolha do Pedro Alves foi uma opção do Couciero que se manteve na Amadora, eu tb acho estranho mas não foi para abrir as pernas ao FCP.
Quanto ao jogo de hoje, boa sorte apesar do que diz a BBC, vamos demostrar a grandeza do glorioso.
Acho piada aos andrades que aqui aparecem tentando "limpar" o facto de tudo oo que ganharam nos últimos 30 anos ter sido graças a rebuçados e cafés com leite (e relógios, pelos vistos os àrbitros lá fora preferem relógios). Além do mais, a liga, o conselho de arbitragem, etc., continuam nas mãos dos amigos do pinto, não adianta negarem. Basta ver as arbitragens...
Enviar um comentário
<< Home