Roubo descarado! Que vergonha! Que ultraje!
Mais uma vez no estádio da luz o Benfica voi vítima de uma arbitragem vergonhosa.O sr carlos xistra e seus capangas roubaram o Benfica de uma forma vil e repugnante.
Os roubos foram tantos que enchiam uma página de blog.
Refiro, apenas, três típicos:
- um penaltie de neslon veiga sobre nuno gomes, não assinalado.
-um penaltie ESCANDALOSO (!!!!) do tamanho do mundo, sobre Léo transformado em amarelo ao próprio Léo.
- Talvez o mais ridiculo: no período de descontos, quando o Benfica seguia para o ataque, após um canto da Naval, o sr. Xistra pára o jogo para marcar uma falta a favor do Benfica e mostrar um amarelo ao jogador da Naval, ou seja, deu-lhe para a disciplina ao minuto 90+2. Quando o Benfica queria era a lei da vantagem e seguir jogo. O mais caricato, é que o amarelo foi para um defesa da Naval que passou o jogo todo a "dar pau"...Mas tinha que ser ao minuto 90+2 que o "infractor" seria beneficiado com a marcação da falta e o respectivo amarelo. Nessa altura, a unica coisa relevante para o jogo, foi o facto de se ter interrompido uma jogada. Brilhante!
Mas para mim a culpa disto é da direcção do Benfica, especialmente, do Luis Filipe Vieira.
Era sabido que depois dos dois ultimos roubos de que o clube foi vitima, jogo como o fcp e jogo com o estrela da amadora, o Benfica tinha que ter tomado uma posição de força. Uma posição de ruptura.
Não o fez.
À excepção de Veiga, que é o unico que percebe a importância destas acções, os outros calaram-se.
O erro foi pensar: fomos roubados, mas ganhamos...logo está tudo bem.
Não pode ser assim.
Agora o senhor xistra fez aquilo que o paulo costa e o joão ferreira tentaram e não conseguiram.
E só o fez, na minha opinião, porque o presidente do clube não teve uma posição de força contra paulo costa a seguir à reboleira!
Foi um grande erro.
Culpo o presidente por este erro.
E vai custar o campeonato!
posted by AT1971 @ 3/12/2006 11:57:00 da tarde
10 Comments:
Depois de um ano em que ganhamos a jogar sempre contra 14 (já se esqueceram do olegário, ou do paixão em penafiel?), mais outro em que já não deu, tamanha a roubalheira. Está visto que o apito dourado vai seguir o caminho das investigações anteriores à máfia dos rebuçados. Quem for a tribunal cala-se bem calado (não é, guímaro?), e a maioria nem lá vai. E assim estamos já com 30 anos de roubalheira consecutiva. Deve ser triste ser de um clube que nestes trinta anos roubou a maioria dos campeonatos e terá ganho no máximo dois por mérito/demérito dos adversários... Mais triste ainda ser de outro clube que só ganha um campeonato a penalties, e que acha que desde que roubem o slb está tudo bem, podem ser roubados eles também que não se queixam... É triste viver neste país em que a corrupção passa impune, e a judiciária não investiga, os juízes "abafam" os processos, e os media calam e mentem...
Pois é pedro bessa,
e ainda queres que te elvem a sério...
então agora na reunião pinto da gosta l. gulherme, sai uma nova regra: contra o benfica os defesas podem cortar jogadas com a mnão...
Patético.
Como é evidente!
A mão na bola é como outra falta. É falta, se cortar um lance de perigo eminente de forma intencional, como foi o caso, dá direito a vermelho. Nem percebo bem qual é a questão...
Olha a mão do pepe, no fcp-Benfica, era outro vermelho...só que esse, como foi dentro da área era penaltie...
A lei não fala em "lance claro de golo". O que a lei diz é que uma falta é para vermelhor se interrompe uma jogada em que "um jogador segue isolado, enquadrado com a baliza e está na eminência de fazer golo". As 3 condições eram verdadeiras, logo, o vermelho foi bem assinalado. Para além disso ficaram 2 penalties por assinalar, sendo que se um deles é indiscutível e claro, o outro é um escândalo não ter sido assinalado. Ainda por cima foi nas barbas do árbitro.
Bessa: Relê o que escreveste, principalmente o ponto 5. Se ainda continuas a teimar que não devia ser cartão vermelho, ou és burro, ou não queres mesmo ver.
lol
LOL
L - O - L !!!
eu ia comentar.. mas acho que já está tudo dito lol
mas eu tenho a sensaçao que ainda o vamos ver amanha aí a tentar provar por a mais b que aquilo que está lá escrito está mal escrito ou foi escrito pelo luís filipe vieira ou qualquer coisa assim lol
Tens toda a razão, o Robert também foi um mauzão por ter marcado um golo ao baia àquela distância da baliza, aquilo devia ser proibído.
Pensavam que era só roubar a favor dos carroceiros,agora podem ver como passam as equipes roubadas a vosso favor...
E agora, quero ver estes andrades anónimos ou quase, que chamam a mais este roubo? Um golo com a mão, várias jogadas cortadas com a mão, foras de jogo inventados, etc. tudo foi permitido ao guimarães...
Claro que para uns merdosos adeptos de um clube de merda que só ganha com rebuçados e cafés com leite, está tudo bem... Deve ser muito triste ser de um clube que só ganha roubando, que nestes trinta anos, dos campeonatos todos que acabou com mais pontos que os outros, apenas dois ou três mereceu ganhar, os outros foram na base dos rebuçados...
Very nice site! »
Enviar um comentário
<< Home