Remember olegário...
2 penalties por marcar a favor do Benfica, um por mão de Pepe na primeira parte, outro por derrube de Lucho sobre Petit já na segunda parte.Um punhado de ataques perigosos do Benfica cortados por foras de jogo mal assinalados.
Uma expulsão perdoada a quaresma, com um vermelho directo transformado em amarelo.
Mas... desta vez...
Desta vez o frango de Baia foi mesmo golo...faltou o Olegário...
posted by AT1971 @ 2/27/2006 10:26:00 da manhã
13 Comments:
O Olarápio Benquerença tería assinalado um fora de jogo ou uma falta e se isso não chegasse tería dito que a bola não tinha furado as redes, logo não era golo!
Mas realmente vergonhosa tem sido a roubalheira a favor do Sportem.
E os FdP ainda vêm dizer que os resultados são justos e fruto de muito trabalho! Pu** que os pariu!
A clubite deixa-vos cegos!
A calcadela de Leo nas barbas do auxiliar nao vos diz nada? e as entradas de Petit? Quaresma farta-se de levar porrada e provocado para expulsao, nao tivesse o treinador sustituido tinham conseguido.
Enfim cada adepto ve o que lhe convem, agora fazer querer que um arbitro, que todos sabem e simpatizante do Benfica, favorecer o inimigo, so para consumo interno.
Mão do Pepe!!! LOLOLOLOL!
ignorantes é o minimo q s pode dizer dos membros deste blog
Anónimo,
O meu "membro" é ignorante em relação a ti...e ainda bem.
hahahahahahahahahahaha
Boa AT..
Engraçado..os cromos q falam do lance do Léo nada dizem do lance do Bosingwa nem da agressão do Quaresma ao Alcides tb nas barbas do fiscal de linha.
Tipico
Pedro Bessa,
Inacreditável!
Então o fora de jogo ao leo n conta porque ele deveria ter sido expulso? E o penalty não conta porque na jogada antes houve uma falta a meio campo não assinalada?
Brilhante esta lógica de interdependencia de todas as jogadas.
Olha,
ao minuto 8 houve um lançamento mal assinalado a favor do fcp. Era lançamento para o benfica. Logo, se não tivesse havido esse erro a bola estaria no lado do SLB e como tal o leo não iria disputar e fazer a (alegada!) falta para vermelho.
Assim o fora de jogo já era bem assinalado! E talvez o penaltie fosse marcado!
Como vez tudo começa num lançamento.
Isto só demonstra quão absurdo é a argumentação portista num jogo em que, como sempre, foram muito ajudados pelo sr. João Ferreira.
pedro bessa,
o meu ponto é que os beneficios ao benfica foram muito pequenos e que o saldo foi desfavoravel.
Fala-se em 3 penalties um sobre o leo, outro sobre o petit e a mao de pepe. Para mim houveram 2 n assinalados.
Quanto a expulsões faltou um amarelo ao alcides e um vermelho (2º amarelo) ao quaresma. O lance do leo é casual e nem sequer é falta ou merece amarelo. Foi totalmente não intencional.
Quanto ao penalti do pepe ajeita claramente a bola com a mão, fazendo "caixa" com o braço para melhor dominar a bola. penalti nitido!
fdx olha que é preciso ter uma lata do c*ralho para chamar cego aos outros...
um gajo que diz que a mao do pepe nao é penalty...
ou, espera la, se calhar deve ser como o stevie wonder do jorge coroado, tb deve achar que foi com o peito...
at1971 tb andas a promover premios 'estrume do blog' como o antitripa fez? :D é que pelos vistos ja tens aqui grandes candidatos à vitoria final :DD
bessa,
esse tipo de frases é um não argumento.
e quando se atira a toalha para o chão.
hugbubble,
a verdade é que não tem argumentos.
quando acabam de repetir as buzz words que o jornalismo do sistem lhes planta na mente, ficam a debitar frases feitas e sem conteúdo argumentativo.
Pedro Bessa,
"O lance do leo é casual e nem sequer é falta ou merece amarelo. Foi totalmente não intencional." falaste como homem para saber se foi ou não intencional? Ou deixa de ser intencional qd uma falta/agressão é cometida por..."
Reitiro a minha opinião. Leo toca de raspão na parte de trás do pé de mccarthy. Ora se lhe fosse dar dava em cheio! Além disso é visivel a tentadiva de dar na bola, ao falhar a bola o movimento continuou até que por acaso toca na parte traseira da bota de maccarthy. Não há intenção nem tão pouco falta.
Além disso a bola até já estava noutro lado, penso até que na posse do fcp...
O corte com a mão de pepe, por outro lado, é mais intencional, pois impede que na área a bola vá parar a um jogador encarnado. Logo, por essa via fica um penalti por marcar e acção disciplinar sobre pepe. Um central que caso levasse amarelo ou vermelho na 1ª parte, além de um penalty, condicionava muito toda a defesa do fcp.
------
"TODOS os cruzamentos não interceptados resultam em frangos,"
ERRADO!
Não foi isso que eu disse. Eu disse: na pequena área.
Fala com um treinador de GR (eu já fui GR) e pergunta.
hugbubble,
O que eu acho é o seguinte:
Os factos estão do nosso lado.
A razão está do nosso lado.
A a descoberta da verdade é nos favorável.
Logo a nós interessa-nos mais o debate limpo e transpartente.
A eles, pelo contrário, interessa-lhes o barulho, a confusão os insultos e afins. E porquê?
Porque não lhes interessa a verdade.
Por isso caro companheiro Benfiquista.
Temos que ter calma e combatê-los com aquilo que mais temem: A VERDADE!
Enviar um comentário
<< Home