Parabéns José António Camacho!!
Sentença de direito desportivo:Com os dados conhecidos de todos, nomeadamente vindos a público no âmbito do caso "Apito Dourado" ficou claro que o F.C. Porto, por intermédio dos seus dirigentes, corrompeu e viciou alguns jogos da I Liga.
Foram especialmente claras as manobras no caso dos Jogos FCP vs Estrela da Amadora e Nacional da Madeira vs S.L. e Benfica. Ficou também evidente que tal era prática corrente entre os vários intervenientes na corrupção. Com especial relevo para a intervenção do Sr. Pinto de Sousa e outros membros do Conselho de Arbitragem da FPF.
À luz dos regulamentos desportivos tais actos são punidos com a pena de descida de divisão, perca de pontos em futuros campeonatos e suspensão dos intervenientes nos casos: dirigentes, árbitros, jogadores, agentes de jogadores e dirigentes de árbitros.
Além dessa pena é retirado o título ou títulos ganhos pelos clubes em causa nas competições em que tenha havido os referidos actos de viciação desportiva da competição.
Assim sendo ao F.C. Porto é lhe retirado o título de Campeão Nacional da época 2002/2003 e 2003/2004 .
O título deverá ser atribuido ao clube imediatamente a seguir na tabela classificativa do ano em causa.
No caso da época 2002/2003 e 20003/2004 o título de Campeão Nacional deve ser atribuido ao Sport Lisboa e Benfica*.
Mais se determina que o Futebol Clube do Porto indemnize o Spor Lisboa e Benfica no montante equivalente ao que este clube deixou de auferir por não ter participado na Liga dos Campeões Europeus nas épocas de 2003/2004 e 2004/2005.
A quantia em causa deverá ser determinada somando as receitas que o FCP obteve nesses dois anos na Liga dos Campeões subtraidas das receitas que o SLB obteve na taça UEFA, no mesmo período.
Adicionalmente propõe-se à UEFA que retire ao FCP quaisquer troféus conquistados neste período uma vez que os mesmos foram obtidos, claramente, num contexto de viciação de resultados e de corrupção da verdade desportiva.
*Parabéns Camacho!
posted by AT1971 @ 7/20/2006 05:47:00 da tarde
16 Comments:
Era bom... Mas não acredito que este país tenha uma justiça ao nível da italiana. Se o próprio secretário de estado do desporto já vem tomar a posição que tomou com o Nuno Assis e está caladinho com o apito dourado...
é a unica sentença possível.
Para mim é como se já estivesse tomada.
Ou seja, para mim aqueles dois titulos SÃO DO BENFICA.
Aconselho a que todos os benfiquistas passam a ter esta atitude.
ps.: o caso Nuno Assis é um fait diver...
O caso do Nuno Assis é basicamente o presidente do CNAD a tentar esconder a borradela do LAD. Se até um parecer técnico tinham para arquivar o caso, e decidiram, 4 contra 3, castigar o Nuno Assis para disfarçar melhor que o LAD é um monte de incompetentes...
Mas o caso nuno assis é um caso menor.
Claro que o Benfica foi prejudicado e ofendido...mas o n. asis é um jogador de segundo plano que nem no banco tem lugar...
O caso apito dourado. Com provas mais do que suficente para a justiça desportiva, mesmo que n a cívil, é que é o grande caso.
Isso bastaria para nos dar dois titulos e para por o clube da corrupção na segunda ou terceira divisão.
Se tivesse sido tudo julgado e investigado à italiana, os andrades estavam nos regionais com menos 30 pontos, as vacas malhadas na terceira divisão tb com menos 30 pontos, e os leirias, belenenses, nacional, etc. na segunda com menos 30. Mas estamos em portugal, de forma que "no pasa nada".
Será que o racista do último post é o caxana? É que o chorrilho de asneiras é tal que parece.
JBS,
não nos deviamos resignar.
deveria ser o topo das minhas preocupações.
Não aceito outros temas.
Quando falo sobre futebol com alguém no uiltimo mes, seja por que assunto for, as palavras: Juventos
Itália
Apito Dourado
Corrupção
Descida de Divisão
Titulo para o benfica
Acabam sempre por ser ditas.
Sempre!!!
E é ai que lhes dói...
pense na pena que dá o jantar entre o veiga e o staff do estoril, no jogo em que o seu clube pediu emprestado um estádio a uma "colectividade vizinha"; pense nos 2 milhões que a ferreira leite perdoou que sairam do meu bolso e do seu(se é que trabalha e desconta...), vá estudar direito e analisar o caso nuno assis e mesmo o perdão fiscal e ver que consequências pode ter(não sei se já ouviu falar do leça??). Analise o financiamento da CGD...quem paga ao porto o prejuízo que outros calabotes provocaram? quem paga ao braga a vergonha que este passou em favor do slb?quem paga ao sporting prejuízos causados pelas artimanhas com tiques salazaristas que se viram recentemente? QUEM PAGA A QUEM NÃO GOSTA DE FUTEBOL OU NÃO TEM CLUBE O QUE O ESTADO LHE TIROU DO BOLSO PARA INJECTAR NO BENFICA? DESCIDA DE DIVISÃO? SABE QUE O HISTÓRICO FERENCVAROS VAI PARA A 2ª POR NÃO TER AS CONTAS REGULARIZADAS COM O FISCO?NÃO LHE LEMBRA NADA??
Não viesse um merdas qualquer... Ó analfabruto, já toda a gente te respondeu dezenas de vezes a essas invenções. Só para falar de tiques salazarentos, vai ver que merda de clubes inauguraram os estádios (no tempo do fascismo) a 28 de Maio, e que clube inaugurou a 5 de Outubro.
O pretenso acordo com o Estoril, que vocês inventam por saberem que apesar de termos sido prejudicados toda a época (olarápio e xistra, dizem-te alguma coisa?) conseguimos mesmo assim ganhar, esse acordo nunca existiu, como se viu pelo jogo e arbitragem vergonhosas, que permitiram todo o tipo de agressões dos jogadores do estoril aos do SLB.
E se vens falar em prejuízos do gaia e inventar impostos por pagar, quem teve o estádio penhorado? Quem tem um campo de treinos pago por todos nós e pelo qual apenas paga um aluguer ridículo, que é um insulto à inteligência de qualquer ser humano?
Meter o braga no molho para disfarçar ainda pior... Volta para a pedra debaixo da qual nunca devias ter saído, vai lá de volta para o teu bando de corruptos...
E se quiseres falar de "financiamentos" do estado, vai ver das piscinas das antas, da torre das antas, das trocas de terrenos, todas as palhaçadas que o gomes e o seu sucessor fizeram em conluio com o arguido.
Quem não ganha um campeonato de forma limpa nestes últimos 25 anos mais valia estar calado.
Alguém quer 3 batatas?
www.eusebiomais10.blogspot.com
Hoje é dia de batatas.
Tenho 3 para dar. Alguém quer?
Desculpem ser "off-topic", mas é uma questão importante e sobretudo estamos no tempo de a discutir, não foi antes e não pode ser depois.
Gostava que reflectíssemos sobre a única candidaturae como tal já ganhadora à presidência da Liga de Clubes.
Falo-vos portanto do Deputado Hermínio Loureiro do PSD e que já é, mas que só a partir de quinta feira dia 10 se torna oficialmente o próximo patrão dos patrões do futebol português.
Este Senhor apresentou-se à dias e na própria conferência anunciou que iria abandonar todos os cargos politicos "caso ganhasse", parafrasseando, "a politica deixará de contar comigo" afirmou Herminio Loureiro, há dias voltou a referir numa entrevista que com ele é só "ética, ética, ética". Frequentemente diz que uma das maiores mudanças que pretende implementar no futebol é a "isenção, o rigor e a transparência".
Meus senhores, agora que já está garantido ser o patrão do futebol, já avisou que afinal abdicaria de todos os cargos, excepto o de deputado.
Ora bem, eu nem sequer ponho em causa a falta de honestidade e o malabarismo que utilizou na sua primeira conferência de imprensa quando disse em jeito de homem honrado e cheio de moralidade e ética que abdicaria dos seus cargos politicos... Não.
O que questiono é mesmo a raíz da questão.... De modo algum o patrão dos patroes seja do que for, investido num cargo que primete honrar e defender, pode de alguma maneira representar simultaneamente os interesses do povo que o elegeu e o qual representa no parlamento.
Quem, pergunto eu o deputado herminio loureiro irá defender em questões que liguem o estado em negócios com o futebol e que podem ser maus para o estado que somos todos nós? é evidente que ele é presidente da liga de clubes e da negociaçao ganharao sempre os clubes e o estado (que somos todos nos) ficamos lesados!
Afinal o senhor foi eleito pelo povo para ser seu representante e para defender os seus interesses e depois vai defender os dos patroes do futebol?
NÃO NAO NAO PODE SER.!
NÃO É ETICO, NÃO E LEGAL, NÃO MORAL E É próprio de um país de terceiro mundo.
Reafirmo aqui todas as palavras que MArcelo Rebelo de Sousa e Miguel Sousa Tavares fizerem nos seus programas criticando e apontando o dedo a esta situação gravíssima e que em muito lesa o estado.
Sinto-me Obrigado a avisar todos os contronuintes deste páis desta ilegalidade!
Pedro Florindo Cruz
Lamento informar todos os Benfiquistas, que se retratam neste post, que está confirmado, F.C.Porto é o clube dos Gatunos, dos que roubam descaradamente todos os clubes piquenos, fala-se nos calabouços da UEFA, que Pinto da Costa foi Visto antes da Final da taça Uefa a enrabar o Árbitro, como forma de aliciamento para prejudicar o Celtic durante o Jogo. F.C.P. Para a 2ª e Já.... Temos que nos unir! Bamos lebar o Benfica ao Colo porque está visto que de outro modo ele não Chega Lá.. Força moirada!
Não deixes a droga não. LOOOOOOOOOOOOOOOOL
Muito interessante.
Utópico, mas interessante.
Também já agradeci ao JAC no meu blogue, que tem o mesmo design, curiosamente:
http://cavaquinhodesportivo.blogspot.com/2008/03/obrigado-camacho.html
Enviar um comentário
<< Home