Homenagem à verdade
O blog "
Os nossos queridos jornalistas desportivos " do FPVC é um oásis de verdade numa àrea de mentiras e manipulção.
Dois dos seus últimos posts são particularmente inspiradores.
Num
desmonta-se de forma clara e objectiva o habitual jeitinho da dos média em inventar e aumentar "casos" no
SLB, à mesma taxa com que os omitem e abafam noutros clubes. Especialmente no
clube reguional do alterne, da fruta e da corrupção.
No outro apresentam-se de forma "
deliciosa" uma demonstração cabal de que para muitos jornalistas desportivos a selecção só tem interesse na medida em que servir para valorizar jogadores do F.C. Porto ou para denegrir jogadores de outros clubes.
Não resisto a transcrever parte do texto:
"
Programa "Pontapé de Saída", na RTPN, perspectivando o jogo da selecção nacional com o Azerbaijão. O "jornalista" de serviço levanta a seguinte questão aos convidados:«Há um grande ausente na convocatória de Scolari: Ricardo Quaresma. Quaresma merecia estar presente?».Para o "atento", e nada comprometido "jornalista", não interessa considerar que as últimas experiências do jogador na selecção foram um autêntico fracasso e (muito menos) que Portugal apresenta opções tão valiosas como Nani, Simão e Ronaldo para a posição de Quaresma...Logo a seguir, não satisfeito com a falta de "indignação" dos participantes, o denodado "profissional" volta à carga:«Não há o risco de Quaresma ficar apagado com a presente carreira de Nani?».O risco?!!!... Risco para quem?!!!... Só se for para o arguido Pinto da Costa, que desta forma deixa de poder concretizar nova transferência ao nível do "barrete" que enfiou ao Chelsea com Paulo Ferreira. "
Esta do risco está deliciosa. Veja-se bem que se corre o RISCO de o Nani jogar bem, de fazer grandes exibições e de marcar muitos golos!
Mas isso é um risco?
Será que o jornalista preferia que isso não acontecesse?
Então, queria que o Nani partisse um perna ou marcasse um autogolo, para que a seleção perca, e assim garantir que não há o MENOR RISCO de o Quaresma deixar de ser importante?
Muito bem apanhada esta. Totalmente reveladora do nosso jornalismo oliveiresco.
Parabéns ao autor e que continue!
Descida de divisão para o fcp! Já!
Perante dados como este:
"A investigação no âmbito do processo Apito Dourado detectou que vários árbitros foram abordados para prejudicar o
Benfica na época 2003/2004, revela nesta terça-feira o Diário de Notícias (DN).
"A investigação do processo Apito Dourado detectou,
pelo menos três jogos, durante a época 2003/2004, em que houve manobras de bastidores para prejudicar o Benfica", escreve o jornal.
De acordo com o DN, numa das partidas, entre os encarnados e o Nacional da Madeira (
que o Benfica perdeu por 3-2), foi interceptada uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente do clube madeirense, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte.
"
Manda quem pode, obedece quem tem juízo", terá dito o empresário, citado pelo jornal.
Os indícios recolhidos pelo Ministério Público (MP) neste caso passam, sobretudo, por escutas telefónicas e foram remetidos à comarca do Funchal. O DN escreve que não conseguiu apurar se o processo seguiu para a acusação ou se foi arquivado.Segundo o MP, uns dias antes do jogo Nacional da Madeira-Benfica, o presidente do clube madeirense informou o empresário António Araújo da nomeação de Augusto Duarte, indica o jornal. "Rui Alves terá pedido a Araújo para este abordar o árbitro", ao que o empresário afirmou "Pronto, eu toco a andar mesmo", contactando Augusto Duarte.
Segundo o jornal, "ao mesmo tempo, o empresário
ligado ao futebol e com negócios com o FC Porto ia dando conta das diligências a Pinto da Costa e a outros dirigentes do FC Porto"."Nota o procurador Carlos Teixeira que o
FC Porto tinha interesse no resultado desse jogo, já que nesta altura do campeonato, o Benfica ocupava o terceiro lugar e ainda não estava arredado da luta pelo título", indica o DN.
Nos autos também há uma conversa telefónica entre António Araújo e
Luís Gonçalves, da Sociedade Anónima do
FC Porto (SAD), em que o primeiro refere ter estado a "tratar com o presidente aquela situação do Nacional", afirma o jornal."
Mais palavras para quê?
Independentemente dos crimes de corrupção, que são patentes, e que devem seguir o caminho normal (penoso e lento) da justiça,
há aqui violação clara dos regulamentos desportivos!!!Isto chega e sobra para aplicar penas como a
despromoção, irradiação de dirigentes e árbitros, bem como a
perca dos títulos e de pontos negativos para as épocas seguintes!!!
Os Benfiquistas não podem fazer um manifesto?
Não se justifica um petição à Assembleia da Républica a pedir, antes das penas criminais, justiça desportiva que culmine, objectivamente, na desporomoção do FCP e na perca dos titulos conquistados nas épocas a que se referem os factos?
Quem quer começar o abaixo assinado?
