terça-feira, maio 31, 2005

Festejos e dobradinha...

Os festejos do título foram justos, merecidos e fundamentais para mostrar bem o que é o Benfica.

(eu próprio irei dedicar a isso um post sobre a forma como vivi esses momentos)

No entanto, uma coisa são os festejos dos adeptos outra, bem diferente, são os festejos de técnicos jogadores e até dirigentes.

Que os adeptos festejassem durante 3 dias a fio, numa total loucura e entusiasmo é totalmente comrpeensível.

Mas os jogadores eram mesmo precisos esse tempo todo?

Não se podia celebrar a vitória mostrando alegria no trabalho e nos treinos?

E o Trapp, velha raposa, pactuou com isto?
Ou simplesmente não teve força nem apoio de dirigentes para impor disciplina?

É que na minha opinião isso pagou-se no jamor.

E bem caro.

segunda-feira, maio 30, 2005

Frase da Semana

"A nível de jogo do Bessa, foi noticiado que o Pinto da Costa tinha pago aos jogadores do Boavista pra ganharem ao Benfica. Não resultou. Está visto que o Pinto da Costa só tem jeito pra pagar a outros intervenientes… "


retirado de:
"As crónicas de Zé Manuel"
Produções Fictícias
A Bola
Quinta feira 26 de Maio de 2005

domingo, maio 29, 2005

Impossível

Estatisticamente é quase impossível o Benfica ganhar um jogo arbitrado pelo Paulo Costa. Em cada 10 jogos arbitrados por ele o Benfica só ganha 1.



Manipulador, desonesto e fanaticamente pró-FCP é dos árbitros que mais e melhor inclina o terreno contra o Benfica.

Hoje equipou literamente de azul, a novidade foi só o literalmente.

Isto não quer dizer que o Benfica tivesse feito um bom jogo nesta final, mas com este árbitro de uma maneira ou de outra o resultado não ia variar muito.

E o pior é qiue já tem um irmãozito caçula a seguir os mesmos passos...

sábado, maio 21, 2005

vou para a praia por uns dias

As informações que tenho é que toda a máfia está preparada para dar o golpe este final de semana e roubar o título ao Benfica. Inclusivé os "merdia" do sistema têm já alinhavada a "opreração de branqueamento" pós acontecimnetos para servir ao povão anestesiado.

Para bem da minha sanidade mental vou a banhos bem longe da terra do apito dourado e da respectiva fruta...

Até para a semana.

quinta-feira, maio 19, 2005

Curiosidades do mundo da mafia

1. Sabia qual o resultado do último Benfica-sporting que a máfia mais desejava, com vista ao título do fcp?
Claro, a vitória do Benfica! Curiosamente foi o que aconteceu.

2. Irá Paraty acabar em beleza a sua carreira?
Este portuense de gema, quer gozar prazenteiramente o resto da vida.

3. Sabia que o fcp ofereceu o jogador N´Doye à Académica?
Isso mesmo, assim, do nada,um comunicado do Penafiel denuncia que ao próximo adversário do fcp, foi agora oferecido, pelo próprio fcp esse jogador para à Académica!

4. Sabia que mais de 4 júniores da Académica estão a ser utilizados nos treinos, sendo forte hipótese para o jogo de Dmingo?
Vai ser o Vitória de Setúbal parte II.

5. Sabia que Pedro Henriques é um dos árbitros mais apoiados por Pinto daCosta ao longo da sua carreira?
Até vem nas escutas do apito dourado. Todos sabem disso. Menos o Guilherme.

6. Sabia que no Bessa não se pagam salários desde Janeiro?

7. Sabia que se fala em 50 mil euros por cabeça para cada jogador do Boavista se o fcp for campeão?

8. Sabia que o jogador Nelson, do Bessa, irá para as Antas e que esse será o pretexto para a troca da massaroca?

9. Sabia que o árbitro pedro henriques tem a mania de "deixar jogar" e mostrar poucos cartões?

10. Já agora, sabia que o Boavista é considerado como uma das equipes que mais "pau" dá?

11. Sabia que desde que o Major Valentim está em funções o fcp soma e segue...e o Benfica nem por isso?

Que bem lembrado!

pelo Anti-anti-Benfica, para se ver como são os jornalistas deste país e como o antibenfiquismo primário, cacíque e manipulador domina editorialmente os nossos média.

A forma como o CSKA foi pintado na altura e agora diz muito.

Carlos Daniel

Ontem no fecho da transmissão da final da uefa o Carlos Daniel, no canal público de televisão sai-se com esta:

"Como dizia o P. Barbosa, as boas equipas chegam às finais e são as grandes equipas que as ganham".

Isto, dito após uma derrota de uma equipa portuguesa no canal público de televisão pago pelo Estado Português, deve ter sido dos momentos mais nojentos e fanáticos a que assisti.

A minha solidariedade, neste aspecto, com os sportinguistas.

O que este energúmero queria dizer é que a equipe que ele gosta (o fcp) é uma grande equipe, enquanto que o Sporting é apenas uma boa equipe. Isto dito imediatamente a seguir a uma dolorosa derrota. Uma taça uefa perdida em casa!

Ou seja até na dor e desalento dos sportinguistas este fanático energúmero se guindou para elogiar o seu fcp. Haverá maior prova de fanatismo que esta? Num canal público!?

Claro, não é preciso ser adivinho, nem ir consultar os registos para ver que quando o fcp o ano passado foi derrotado na final da taça isto não foi dito assim.

É assim, o país do apito dourado.

quarta-feira, maio 18, 2005

Um grande jornalista!

O último fim-de-semana não vai ficar na memória de muita gente apenas pelas repercussões emocionais dos factos referidos no artigo do lado, nem só pelo calor vulcânico em que decorreu o «derby» do futebol protagonizado por Benfica e Sporting, nem por tudo aquilo que se viu nos órgãos de comunicação. Para mim, o sábado passado vai ficar indelevelmente gravado no meu espírito mas por outra razão, que, algo paradoxalmente, relacionando-se também com o futebol e o Benfica, se ergue, de dedo espetado, contra ambos. Com efeito, nesse dia, um homem do Benfica e do futebol, Vale e Azevedo, foi alvo de mais um julgamento sinistro, realizado à margem das normas mais elementares de qualquer sociedade humana decente e civilizada, num arremedo de assembleia geral, que atentas as condições em que, de estatutariamente válida e legal ou socialmente aceitável só terá tido a maldade de uns quantos benfiquistas rancorosos e a imperícia ou a falta de coragem de um presidente cúmplice. Por alguma razão escondida, aliás, terá sido negada autorização de permanência no local aos jornalistas; por outra, não menos significativa, terá sido omitida a leitura da defesa do «pré-condenado» constante do processo e em total e fundamentada oposição ao parecer do relator; por outra, inevitável ou supostamente perversa, terá sido recusada aos apoiantes de Vale e Azevedo a oportunidade de verificar, antes do início da deposição dos votos nas urnas, se estas se encontravam limpas, isto é, completamente vazias; ainda por outra, de todo incompreensível, a não ser à luz de pressupostos indignos de gente séria e democrática, que se julga não poder ser responsável pelo atropelo; por outra, finalmente, para não alongar mais o negregado rol, foi negada a pretensão dos «oposicionistas» de colocarem representantes seus, junto dos escrutinadores, para acompanhar a contagem dos votos entrados nas urnas.Tudo isto e o mais que não vale a pena contar, aconteceu numa Assembleia Geral do Benfica, um clube onde a prática democrática, que até levou um associado confessadamente oposto ao anterior regime (Manuel da Conceição Afonso) a ser eleito, por duas vezes, contra a vontade da PIDE, Presidente das «águias» numa altura em que, seguramente, a grande maioria dos participantes no lamentável espectáculo, ou ainda não existia, ou não tinha a mínima ideia do que era democracia. E foi assim que um clube que se orgulha de ter 100 mil associados e mais de seis milhões de adeptos espalhados pelo mundo, viu cerca de 200 dos 400 participantes na reunião, votarem a expulsão de um antigo Presidente, a quem provavelmente, ao que é legítimo deduzir de pelo menos uma sentença dos julgamentos a que foi submetido, mais de um milhão de contos são ainda devidos.A que extremos de injustiça e de iniquidade podem levar o ódio, a inveja, a emulação, a crueldade, ou até a simples ignorância de certos homens! E tinhas que ser tu, Benfica, tu o porta-estandarte do «e pluribus unum» no desporto português, a cometer essa ignomínia!

Por Alfredo Farinha – jornalista.Publicado no jornal “O Diabo” de 17 de Maio de 2005

terça-feira, maio 17, 2005

Sabia que:

curiosidades
com a devida vénia ao Antitripa:

1 "Contextualizando a situação, o nome de Pedro Henriques surge por ter ‘pulado’ três lugares na classificação dos árbitros (de 6.º para 3.º) referente a 2002/03, após alegado pedido expresso de Pinto da Costa a Pinto de Sousa, presidente do CA da FPF. Tal pedido terá sido feito após a final da Taça dessa época – que o FC Porto ganhou por 1-0 – , um jogo que não terá corrido especialmente bem a Pedro Henriques. Este episódio, de resto, está na base da indiciação do presidente do FC Porto como arguido do processo ‘Apito Dourado’. A final da Taça de 2002/03, ganha pelo FC Porto à União de Leiria, por 1-0, fez espoletar a situação . Pedro Henriques reconheceu logo após o jogo não ter estado bem.

2 Agora, 2 anos volvidos, volta a dar a mão à palmatória. “Condescendi no aspecto disciplinar, em nome do espectáculo. Não quis mostrar dois cartões amarelos logo de início, e depois, para não mudar o critério a meio do jogo, acabei por ser brando. Caso contrário alguns jogadores não teriam acabado o jogo”. As queixas dos leirienses surgiram pela boca do seu presidente, João Bartolomeu, que acusou Pedro Henriques de precisar de óculos, “não de duas, mas de quatro lentes”. O dirigente evocou o julgamento de um lance em que Vítor Baía terá jogado a bola com as mãos fora da área para sustentar uma questão. “É um árbitro que está apenas há dois anos na SuperLiga, por isso gostava de saber quais foram os critérios que estiveram na base da escolha para um jogo desta responsabilidade”. - declarações in correiodamanhã e expresso"

As curiosidades do mundo da fruta. Que nomeação mais habilidosa. Só falta falar no Paraty para as antas. O tal que é "merda", vai tentar acabar a carreira de bem com todos. A pedido. Claro está. Este Guilherme se não existisse tinha que ser inventado numa casa de alterne.

segunda-feira, maio 16, 2005

Foi com esta parte do corpo


que o McCarthy, avançado do FC Porto, dominou a bola antes sair para marcar o primeiro golo do jogo, já durante a 2ª parte. Este fim de semana frente ao Rio Ave. Campo onde o Benfica e o Sporting perderam pontos.

Um erro arbitral grave, com influência no resultado.
Foram raros os jogos este ano na superliga que o FC Porto não foi beneficiado. Este foi apenas mais um caso.

Este erro, tal como qualquer dos outros ainda pode vir a dar o campeonato.

Não percebo é como os dirigentes do Benfica se calam perante estas situações.

Diferenças e semelhanças:

Qual a diferença entre estes dois jogadores:

Ricardo Vitor Baia

??????
Ambos deram um frango na Luz contra o SLB!
A diferença está no Olegário!


Boa denúncia do antibenfiquismo...

Eu diria antibenfiquismo primário (expressão feliz, que ouvi pela primeira vez ao Dr. João Vale e Azevedo) dos senhores do record.

Denuncia, muito bem, o Anti-Anti-Benfica (excelente blog!): "Qual vergonha, qual ética, qual quê?! - Com uma total ausência de critérios jornalistícos ou um mínimo de rigor profissional, colocaram o tristemente famoso Bernardo Ribeiro a escrever a crónica do derby da nossa contentação."

São estas manobras, que o benfica tem permitido, que são em grande parte responsáveis por muito de mau a que temos assistido.

domingo, maio 15, 2005

Grande alegria!

Com muito sofrimento, muita emoção, o meu clube deu-me uma alegria depois de uma tristeza, mesmo no dia antes.



Bem que merecia esta vitória depois do que tive de assistir na Sexta-feira.

O Benfica sporting foi um jogo tenso. Mas penso que a vitória é justa.
O Benfica foi quem mais tentou vencer.


Mas atenção...ainda não ganhámos nada.

sábado, maio 14, 2005

Contagem dos votos na AG: uma vergonha!

Um processo vergonhoso! Nem numa républica das bananas.



1. As urnas devem estar vazias e seladas.
Este procedimento deve ser garantido imparcialmente e de forma clara.
Não aconteceu.

Ninguém está em condições de garantir que as urnas estavam virgens...

2. Os votos devem ser contados com independência e com representação de ambas as partes.
Não aconteceu.

Não aceitaram ninguém que fosse contra a proposta para presenciar a contagem.
Mais! afastaram os funcionários, e foram os elementos da direcção e o João Salgado que contaram (?) os votos...surreal!

Uma verdadeira palhaçada, uma fraude, esta contagem dos votos.
Já para não falar de tudo o resto...

sexta-feira, maio 13, 2005

Brilhante!

Este texto do Pedro:
"Vale e Azevedo foi acusado e condenado em Tribunal, também podia dissecar todo este processo que Vale e Azevedo foi alvo, mas também não vou por ai . Vou sim debruçar-me sobre as decisões do Tribunal : O Tribunal condenou Vale e Azevedo por peculato em que ficou provado(algo que Vale e Azevedo nunca negou) que o dinheiro do Ovchinikov tinha sido depositado na sua conta. Mas o mesmo Tribunal não ordenou a sua devolução visto Vale e Azevedo ser credor do SLB e ser necessário o acerto de contas . Questiono-me como é que, passados cerca de 5 anos, o SLB continue a dizer que Vale e Azevedo lhe deve dinheiro e não procurar fazer esse acerto de contas. Acerto de contas esse que foi pedido por Vale e Azevedo há muito tempo. Se eu afirmo que alguem me deve dinheiro tento por todos os meios provar isso mesmo. Não é o que o SLB está a fazer. No Caso Euroárea Vale e Azevedo foi condenado por “falsificação moral” (seja lá isso o que for) de assinaturas tendo o Tribunal realçado que o mesmo foi feito para BENEFICIO DO CLUBE e não para ganhos pessoais. Está escrito no Acordão isto mesmo : Vale e Azevedo fez o que fez para beneficiar o clube.Pergunto quantos dirigentes que passaram pelo SLB poderão dizer o mesmo?"
Vale a pena ler!

Consciência

"De todos os infortúnios que afligem a humanidade, o mais amargo é que temos de ter consciência de muito e controle de nada"

Heródoto, Historiador

Grécia Antiga [Século 5 AC]

Hoje esta citação faz todo o sentido para mim, mais que nunca, mas amnhã muita gente vai pensar o mesmo, por outros motivos.

quinta-feira, maio 12, 2005

É o meu dia, 13.

Um dia muito especial para tantos, um dia de Paz.


Além disso, para mim, é também dia do meu aniversário.

Paz na terra, entre os homens de boa vontade. É uma mensagem forte para hoje.

Vou tê-la presente, sempre, apesar de poder aparentar o contrário...lá mais
para a noite.

Um tiro no pé

Um erro.
Uma injustiça.
Uma desilusão.



É o que sinto quanto à expulsão de João Vale e Azevedo de sócio do meu clube.

Não se faz.
Se ele deve dinheiro ao clube então que pague!
Agora esta palhaçada, para que é que serve?

Vou lá e, obviamente, votarei contra. Mas de certeza que vou votar vencido.

João Vale e Azevedo é Benfiquista, do coração, dos verdadeiros, não se pode dizer isso de todos os outros dirigentes. Tem defeitos? Mas quem é que não tem.

Aconteça o que acontecer este benfiquista terá a minha solidariedade. E nunca será expulso do coração dos verdadeiros benfiquistas.

O verdaeiro benfica não é este, destas assembleias.
Com tempo, o verdadeiro Benfica vai superar tudo isto...e...

ET PLURIBUS UNUM

quarta-feira, maio 11, 2005

Garantia total à prova de surpresas

No país do apito azulado avança a missão de impedir o título do SLB. tudo controlado.




Paulo Costa: no rio ave - fcp
(Portuense, portista e gasolineirista)

Paulo Paraty: no SLB-scp
(há pois é....é, do puerto também!)

Está a barraca armada!

4x1x1

4x1x1 Foi a táctica do Penafiel Benfica.

4 Quatro penalties a favor do benfica por marcar
um sobre mantorras (este ainda perdoava)
um sobre geovanni (talvez o mais brutalmente evidente!)
um por mão de um defesa do penafiel dentro da área (alegam que não hove
intencionalidade mas tal argumento só é valido se as mão não estão no ar)
outro sobre simão mesmo no fim (empurrão pelas costas)

x

1 Uma expulsão perdoada ao wesley do penafiel

x

1 Um fora de jogo mal assinalado a Delibasic que ficava ISOLADO à entrada da área.

A táctica foi dada nos areopagos da fruta e o executante foi este senhor e o seu auxiliar que é ecrituráio na cidade do Porto (sabemos bem quem é!!!!):

Censura e falta de categoria




Censura no jornal A Bola a pretexto de promover a paz.
Ridículo como se pode ver no pasquim.
Terá esta posição alguma coisa que ver com o facto de nesta semana que se segue ao penafiel x benfica, ser o benfica quem mais razões de queixa tem?

Porque é que não fizeram essa campanha na semana do jogo com o Estoril?

Mais uma vez A Bola faz o jogo sujo do sistema e mais uma vez sempre da pior forma para o benfica.

A passagem do Sporting à uefa vista de Itália.
Pró ano já não será assim, ainda bem, era e é uma regra injusta.

O caso Manoel

Um caso estranhíssimo. Uma das coisas que mais salta à vista é a forma como tudo foi abafado na comunicação social.
A meu ver este caso é gravíssimo. Como denunciou o Antitripa.

"Manoel que coincidentemente ou não...ou não....rsss...é o melhor marcador do Moreirense no conjunto destas 2 ultimas superligas, levou pelas suas contas 4 cartões amarelos...mas pelas contas da Liga (contando com um amarelo que ninguém entendeu, até se pensou que fosse engano) tem agora 5 pelo que não joga contra os arrastados.
Em entrevista à bola branca afirma: "Eu só vi 4 vezes e esse 4º foi estranho, até perguntei se era mesmo para mim. Agora a liga garante que são 5...e o staff técnico agora diz também que são 5 mas eu só vi 4!"....
Vai uma aposta que o Moreirense está rapidinho de volta à superliga?
Agora pergunto: E se o jogo deles fosse com o BENFICA? Será que ficaria tudo tão calado???Futebol português no seu melhor...."

terça-feira, maio 10, 2005

Não acredito...

Não acredito que o Benfica seja Campeão

Digo isto hoje, e só hoje, porque acabámos de ganhar um jogo aumentando a vantagem para o 2º.
Mas já penso isto desde o tempo em que tinhamos 6 pontos de avanço.

Benfica 1 - Belenenses 0, 30 de Abril de 2005, 31º jornada.

Gostaria muito que o benfica fosse campeão.
Mas não o será.
E objectivamente posso justificar porque tenho quase a certeza de que será IMPOSSÍVEL esta época o benfica ser campeão:
1. O processo apito dourado parou.
2. As ultimas arbitragens ao favorecer descaradamente o fcp e até o scp são uma amostra do que acontecerá até final.
3. Os "mérdia" ao branquearem essas arbitragens estão a dar cobertura e a abrir terreno para o que ai vem.
4. O caso "algarve-estoril" está a ser deturpado e usado como desculpa para já de seguida o SLB vir a ser gravemente prejudicado. É um falso caso, apesar de gerido de forma inepta, que servirá de "capital de queixa" para quem suspira a que se ROUBE o benfica em campo.
5. Os adversários do SLB darão o máximo em todos os jogos. Todos quererão ganhar pontos.
6. Os adversários do fcp não tem QUALQUER incentivo para o fazer. E além do mais ganharão em termos de apoio mafioso se não o fizerem.
7. A equipa do benfica, especialmente a defender (não a defesa) apresenta um comportamento mediocre, apesar de superior ao do scp e do fcp.
8. O sistema tem dado vários sinais a dizer que não quer, não vai tolerar, que em "ano de apito dourado" o SLB seja campeão. Era demais.