sexta-feira, março 31, 2006

Apelo do treinador do Belenenses para o mundo:

POR FAVOR
DEIXEM JOGAR O PEDRO ALVES!!!!!

quinta-feira, março 30, 2006

Não fui só eu que vi...

O que se passou no Académica vs fcp do último fim de semana.
Apesar de muito ter sido abafado, houve mais gente que se apercebeu. Aliás os mais atentos já não dão margem a António Costa.

Diz o Pedro Santos no blog Académica Sempre

"Quanto à arbitragem do Sr. Costa, tenho a dizer que foi o esperado. Uma dualidade de critérios incrível, quer a nível disciplinar, quer a nível técnico. Na 2ª parte não marcou uma única falta perto da área do Porto, apesar de Joeano, Brum e Pedro Silva, terem sido carregados mesmo à entrada da grande área em 3 situações diferentes. Enfim, mais do mesmo! Se desta vez não houve um roubo descarado como noutras ocasiões, tivemos que gramar com uma arbitragem manhosa que prejudicou sempre a Briosa."

Exemplo tipico da compra de campeonatos em supermercados.

segunda-feira, março 27, 2006

António “manipulador” da Costa

nojento
António Costa é um manipulador. É mau árbitro. É parcial, agradador, cínico e aguadeiro do sistema.
Ontem, em Coimbra, o fcp foi buscar mais 3 pontos. Na minha opinião, esses 3 pontos saíram da “quota” anual que António Costa tem na pontuação do clube do outro arguido Costa.
Durante todo o jogo, António costa tem de tomar mais de 120 decisões. Isto inclui a avaliação em cada 3 minutos de duas situações de jogo que podem ou não dar direito a uma interrupção.
nojento
Ou seja, em média, um árbitro em cada minuto de jogo toma uma ou duas decisões. Essas decisões incluem, lançamentos, cantos, pontapés de baliza, amarelos, vermelhos, penalties, faltas, foras de jogo e os lances que simplesmente não são nada e que a decisão correcta é nada assinalar.
Destas 120 a 150 decisões que, repito, incluem os lances em que não se deve apitar, há uma percentagem que corresponde ao erro normal de avaliação. Eu diria 5%. Ou seja, é normal que 6 ou 7 decisões saiam erradas. Destas, estatisticamente, se o árbitro for imparcial, as leis das probabilidades dizem que 3 serão a favor de um clube e outras 3 a favor do outro. É o erro normal, aceitável e expectável.
António Costa e companhia sabem bem isso.
Como é que árbitros como António Costa viciam o jogo e se safam com isso sem serem notados?
É fácil. Basta lidar com os números. Confiar na estatística e, principalmente, ter a noção de que a realidade é dinâmica e que, por vezes, um “empurrãozinho” na hora certa, ao jogador certo, faz mais do que vermelhos e amarelos “à bruta” e em altura de desespero.
Assim, árbitros como o António Costa de Setúbal (esse paraíso fornecedor de árbitros amigos do fcp) conseguem condicionar totalmente o jogo utilizando unicamente a margem de erro natural que lhes é consignada por esses 5%.
Se for mesmo necessãrio garantir alguma coisa, basta transformar esses 5% em 10% para termos cerca de 12 a 15 decisões (que incluem não decisões) de margem para o árbitro. Isto pode ser facilmente adoptado sem que se diga mais do que isto:
- o árbitro tem um critério largo;
- o árbitro gosta de deixar jogar ;
- o árbitro é muito rigoroso;
- o árbitro está a sentir o pulso ao jogo;
- o árbitro está a proteger o espectáculo;

Há mais à escolha. Mas, regra geral, uma ou mais destas frases pode ser usada para, candidamente, dar largueza a um árbitro sob encomenda. Que simplesmente move a sua margem de erro de 5% para 10% e com isso, manipula, totalmente, um jogo.
É que, 15 decisões, são uma decisão de 5 em 5 minutos e se, concentradas em meia hora de jogo, podem ser fatais.
nojento
António Costa, como se viu em Coimbra é perito nisso. O sistema sabe bem, dai ser um dos eleitos e preferidos do núcleo duro do sub-mundo futebolístico.
Não é daqueles brutamontes, paus para toda a obra, como Paulo Costa, Duarte Gomes ou Olegário, que agem à força, invalidando golos, inventando penalties e fabricando vermelhos. Não! António Costa age de outra forma. Joga com a estatística.
Assim, de uma margem natural de 6 decisões erradas que dão 3 para cada lado, ele salta para 12 a 15 decisões erradas que, obviamente, não são repartidas por ambas as partes. Antes pelo contrário. Vão sempre, mas sempre (!), no sentido que mais convém ao fcp.
Convém lembrar, um dos episódios mais rocambolescos da arbitragem em Portugal. No auge do período, que é objecto de análise na acusação, daquilo que hoje se conhece como “processo apito dourado”, António Costa, foi ao estádio da Luz cometer um conjunto impressionante de habilidades, usando com mestria a sua margem de 12 a 15 decisões erradas, para dar ao fcp um imerecido e injusto triunfo por 0-1. Até aqui nada de anormal, muitos outros fizeram igual ou pior. A grande novidade, foi que o parcial e agradador António Costa apareceu, na sala de imprensa, a dar um dantesco espectáculo de branqueamento, que era só, afinal, o ultimo acto do que se tinha iniciado em campo.

Ontem, em Coimbra, António Costa, poderia perfeitamente ter dado uma conferência de imprensa. Utilizou, com a mestria do costume, as suas 12 a 15 decisões erradas e parciais que bastaram para apagar por completo as hipóteses que a Académica tinha nesse jogo, garantindo 3 pontos para o fcp.
Fê-lo com profissionalismo e competência. Usou o seu poder discricionário, apenas na medida em que foi necessário, nem mais um apito. Apenas o quanto baste.
Nem foi preciso chegar aos 10% do limiar de manipulação não detectável.
Este Costa é, utilizando a expressão de Sir Alex Fergusson, o empregado de balcão do supermercado onde o outro costa, o arguido mor, compra os seus campeonatos.
nojento

quinta-feira, março 23, 2006

Média impressionante

A estatística de Pepe é inacreditável. Em média, faz um penaltie não assinaldo cada vez que joga arbitrado por árbitros portugueses.

É certinho e direitinho.

segunda-feira, março 20, 2006

Quem é Pedro Alves?

Alguém viu Pedro Alves?

Qual a importância de Pedro Alves para explicar a podridão que grassa no futebol em Portugal?

Dá nojo!


nojento

quarta-feira, março 15, 2006

Benfica eliminado da taça com golo ilegal!

A arbitragem neste país é do mais porco e corrupto que pode haver.

Já não sabem o que mais hã-de invnetar em matéria do roubos dos árbitros.
Agora foi o jorge sousa do porto (tresanda a apito dourado) a validar um golo em que o avançado do guimarães assiste o seu colega com a mão!!!
Um jogada de handball.
Vale tudo roubalheira total.

hand


ps: O segundo amarelo a um vimaranense parece mal mostrado. Mas também parece óbvio, depois do jogo da Naval que o árbitro interiorizou que contra 10 ainda seria mais dificila o Benfica marcar.

domingo, março 12, 2006

Roubo descarado! Que vergonha! Que ultraje!

Mais uma vez no estádio da luz o Benfica voi vítima de uma arbitragem vergonhosa.
O sr carlos xistra e seus capangas roubaram o Benfica de uma forma vil e repugnante.
Os roubos foram tantos que enchiam uma página de blog.
Refiro, apenas, três típicos:
- um penaltie de neslon veiga sobre nuno gomes, não assinalado.
-um penaltie ESCANDALOSO (!!!!) do tamanho do mundo, sobre Léo transformado em amarelo ao próprio Léo.
- Talvez o mais ridiculo: no período de descontos, quando o Benfica seguia para o ataque, após um canto da Naval, o sr. Xistra pára o jogo para marcar uma falta a favor do Benfica e mostrar um amarelo ao jogador da Naval, ou seja, deu-lhe para a disciplina ao minuto 90+2. Quando o Benfica queria era a lei da vantagem e seguir jogo. O mais caricato, é que o amarelo foi para um defesa da Naval que passou o jogo todo a "dar pau"...Mas tinha que ser ao minuto 90+2 que o "infractor" seria beneficiado com a marcação da falta e o respectivo amarelo. Nessa altura, a unica coisa relevante para o jogo, foi o facto de se ter interrompido uma jogada. Brilhante!

Mas para mim a culpa disto é da direcção do Benfica, especialmente, do Luis Filipe Vieira.
Era sabido que depois dos dois ultimos roubos de que o clube foi vitima, jogo como o fcp e jogo com o estrela da amadora, o Benfica tinha que ter tomado uma posição de força. Uma posição de ruptura.
Não o fez.
À excepção de Veiga, que é o unico que percebe a importância destas acções, os outros calaram-se.
O erro foi pensar: fomos roubados, mas ganhamos...logo está tudo bem.
Não pode ser assim
.
Agora o senhor xistra fez aquilo que o paulo costa e o joão ferreira tentaram e não conseguiram.

E só o fez, na minha opinião, porque o presidente do clube não teve uma posição de força contra paulo costa a seguir à reboleira!

Foi um grande erro.
Culpo o presidente por este erro.
E vai custar o campeonato
!

quarta-feira, março 08, 2006

Exactamente o que este blog previu!

Vale a pena ler este texto do Cartaxana sobre o que se passou na Reboleira.
Era certinho como 2+2 serem 4 e este blog deu o alerta:

"Paulo Costa inventou uma nova pena: uma espécie de ralhete entre amigos.
cartaxana
Entre as punições previstas nos regulamentos passou a estar mais uma para as entradas violentas (agressões), até aqui punidas com ‘vermelho’: o sr. árbitro dirige-se ao agressor e, enquanto o agredido se rebola no chão com dores, diz-lhe em tom cordial, pondo o dedo na boca (ah, estes grandes planos da TV): “Não se faz mais isso!”

A nova pena, uma espécie de ralhete entre amigos, foi inventada pelo árbitro do Porto, Paulo Costa, e foi aplicada pela primeira vez ao jogador Paulo Machado, emprestado pelo FC Porto ao Estrela, no jogo desta jornada entre este e o Benfica. Fui confirmar pelos jornais se aquilo que vi era má vontade minha. Não era.

Dos dois maiores diários desportivos, um dá-lhe 0 (zero) e classifica a sua arbitragem de “um horror!”, o outro dá-lhe 1 (um) e diz que foi “uma tragédia”. E o insuspeito ‘O Jogo’, que arrasa igualmente o conspícuo Costa diz que “não chegam os dedos de uma mão para os fora-de-jogo mal assinalados, todos contra o Benfica”. Haverá quem acredite que tudo isto foi por acaso, que errar é humano, etc.? E queriam estes bacanos arbitrar no Mundial ."

Rui Cartaxana

sexta-feira, março 03, 2006

Já não há vegonha! É à descarada!


Árbitros nomeados para a 25ª jornada:

E. Amadora - Benfica, Paulo Costa (Porto)

Sporting - Gil Vicente, Artur Soares Dias (Porto)

O apito dourado foi enterrado?????

Como é possível permitir que o árbitro mais antibenfiquista, mais manipulador, menos sério, mais portista...possa dirigir um jogo destes nesta altura?
Lembram-se quando num fcp-Benfica apitou 96 vezes?!

Vai ser fartar vilanagem...
frutinhasAntibenfiquistaprimário