E não há imagens do lance que deu golo ao fcp na Luz?
Estranho. Já passaram 5 dias e não há maneira de uma das 20 0u 30 câmeras da Sportv da Joaquim Oliveira que captam tudo, de todos os ângulos e mais alguns, mostrarem uma imagem clara da jogada que dá origem ao golo.
Lucho isola-se e na imagem aprece "off-side" não dá para ver o lance na altura que a bola parte, mas atendendo à velocidade da jogada e ao movimento dos jogadores tudo indica que o jogador do fcp estava fora de jogo e que o golo é ilegal.
É muito estranho haverem sumaríssimos e afins de imagens inventadas por câmeras minuciosamente atentas, pois a cotovelada não é nada evidente, é mais um chega-pra-lá no meito de muitos agarranços...mas que de determinado ângulo pode parecer mais grave do que o que na realidade foi.
Dualidade de critérios na apresentação de imagens? As câmeras só filmam certos temas?
Censura? Manipulação?
Até quando os benfiquistas vão aturar isto ser complacente com os média oliveirescos é a grande questão...
João Moutinho no fcp?
Achei estranho o Everton avançar de uma forma tão aberta para o Moutinho que tem ambição em jogar num clube que lute pelo título.
Não liguei, hoje em dia no mundo da bola, com dinheiro tudo se faz.
No entanto alguém me desvendou que a jogada passava por moutinho ir para o fcp com um desvio virtual pelo Everton.
Pensando bem ajuda a explicar muita coisa.
250 milhões de Euros
É fazer as contas.
Assumindo o que está nas escutas e nas condenações já proferidas sobre corrupção no futebol...
...Há claramente uma viciação de resulados desportivos por parte do fcp.
Quer seja em benefício directo de arbitragens (e de desestabilização nos média) quer seja pelo prejuizo dos rivais, ou seja, em benefício indirecto.
Mas já vem de trás...
Antes destes casos havia ainda o caso calheiros, das viagens ao Brasil, o caso dos quinhentinhos, onde o reinaldo teles esteve envolvido e muitos outros.
Quem viu os jogos sabe, ao longo de mais d e20 anos, da existencia de uma "mão invisivel" que foi viciando jogo após jogo, criando situaçõe inacreditáveis. (lembram-se do golo anulado ao Amaral nun SLB vs fcp?)
A questão é: qual seria a indeminização justa a pagar, em euros?
Ou mais concretamente, quanto é que o fcp lucrou, em euros, por ter sido beneficiado pela tal "mão invisivel"?
Ou seja, quando acabou em 1º em vez de 2º, ou em 2º em vez de 3º, devido a beneficios da arbitragem, qual o ganho económico subjacente a esse benefício ilicito e que gerou a condenação?
Eu tenho o número de 250 milhões de euros na cabeça.
Oportunamente faremos as contas.
Freitas do Amaral lidera processo de averiguações
Comentário de um amigo meu que conhece a máfia de gingeira:
" Como é bom de ver, se a equipa que o Freitas lidera der razão ao Fedorento, tudo acaba em bem.
Se for contra ele, estará já lá dentro "rapaziada" para destabilizar essa equipa, poderá também haver problemas como no CJ da FPF, e depois a FPF terá que nomear outra equipa para analisar os acontecimentos passados com a equipa liderada por FReitas do Amaral.
Para ser mais prático e barato, o Merdail nomeava já o José Guiherme Aguiar, o Rui Moreira, o Pôncio, o Madureira do Porsche, o guarda Abel e o Emplastro como comissão de averiguações ao CJ e chegava-se aos mesmos resultados finais."
Totalmente viciado!
Esta ultima jornada, a 24º, teve duas arbitragens ao nível médio do campeonado em curso.
No restelo o FCP esteve a perder durante o jogo quase todo. Duas expulsões perdoadas, uma delas ao Pedro Emanuel, muita pancada e favorecimento ajudaram a chegar ao empate.
Mas o melhor foi o penaltie totalmente inventado pelo Lucilio Baptista, já após o tempo de descontos, após um corte limpíssimo do defesa do Belém.
Três pontos totalmente gamados.
É assim que se constrói e se cimente a liderança do campeonato.
Já no Benfica Paços de Ferreira o Elmano Santos (ena, ena um árbitro sem ser do Porto na luz??!) foi um fartar vilanagem, inventa um penaltie ridículo, caricato, absurdo, patético, que dá o empate ao Paços. Imediatamente antes disso e imediatamente depois disso perdoa duas penalidades claras a favor do Benfica.
Ou seja, entre outras falhas, este cromo em pleno estádio da luz consegue negar 2 penalties limpos a favor do SLB e inventar outro, absolutamente caricato a dar o empate ao Paços.
Apesar disto o Benfica lá ganhou por 4-1, mas a intenção deliberada da arbitragem ficou nítida.
Porquê estas roubalheiras agora que já está quase tudo decidido??
Ora, ora, puxem lá um bocadinho pela cabeça, olhem para o calendário dao SLF, do VFC e do FCP e percebem logo! Caso não percebem ainda, vão ver o planeamento das sessões do Apito Dourado.
Enquanto não houver uma revolta generalizada dos Benfiquistas contra este estado de coisas não temos o que merecemos.
ps: Sr. Luis Filipe Vieira: o seu discurso de que "fomos campeões muito cedo" é de uma imbecilidade astronómica. Cure-se ou desapareça!
Isto foi à 22º jornada*
"Um primeiro balanço das nomeações
Vamos entrar na 22ª Jornada. Pois bem, nestas 22 jornadas, saibam que 14 delas, houve sempre alguém do Porto no trio de arbitragem para os jogos do Benfica.
10 dessas partidas tiveram um árbitro do Porto a dirigir os jogos do Benfica.
Em 5 delas a dupla de fiscais-de-linha era do Porto.Em 9 delas havia um elemento do Porto na dupla de fiscais-de-linha.
Ou seja, O Benfica só em 8 partidas não foi "vigiado" por nenhum elemento da Associação de árbitros do Porto.
Mas se julgam que pelo facto do Sporting também ser de Lisboa e ter sido contemplado com igual nº de elementos da arbitragem do Porto, puro engano.
O Sporting, das 22 partidas, só em 9 teve elementos do Porto nas equipas de arbitragem.
Só em 7 partidas teve um árbitro do Porto a dirigir a partida.Em 4 delas é que a dupla de fiscais-de-linha era do PortoEm 9 delas havia um elemento do Porto na dupla de fiscais-de-linha.
Ou seja, o Sporting em 13 partidas não teve lá ninguém do Porto a cheirar o jogo.
Agora se ainda pensam que ao FC Porto lhes saíram muitos árbitros de Lisboa na rifa, até para haver uma certa reciprocidade, puro engano também.
Só em 6 das 22 partidas mandaram alguém da arbitragem de Lisboa para dirigir esses jogos.
Mais concretamente, só 5 árbitros, ouviram bem, só 5 árbitros de Lisboa até ver mereceram ser designados para dirigir uma partida do FC Porto.Só em 6 partidas deixaram alguém da arbitragem de Lisboa ir cheirar esses jogos do FC Porto.Só em 3 partidas confiaram numa dupla de fiscais-de-linha de Lisboa.
E mais extraordinário ainda, em 8 partidas ainda lá meteram alguém da arbitragem do Porto nos seus jogos. Mais concretamente, 4 árbitros, uma dupla de fiscais-de-linha do Porto, e em 7 pelo menos um fiscal-de-linha.
Em conclusão, os árbitros e fiscais-de-linha do Porto são óptimos para dirigir partidas do Benfica, o mesmo já não se poderá dizer para os jogos do Sporting e ao invés, os árbitros de Lisboa não prestam lá muito para dirigir jogos do FC Porto, antes pelo contrário, são os do próprio Porto que até mais servem para dirigir os jogos do Porto.
Depois vamos consultar aquelas tabelas dos amarelos, dos vermelhos, dos acumulados amarelos e alguém se pode admirar pelo magnífico panorama que apresenta a equipa do FC Porto? Uma liderança quase em toda a linha, uma limpeza, uma equipa de anjinhos que anda aí por esses estádios fora a distribuir gestos de simpatia e delicadeza."
* De um benfiquista atento no Fórum dos Adeptos
Os jagunços e os juízes
Foi notícia a ligação de um dos presumíveis homicidas nos crimes relacionados com a "Noite" no Porto à claque dos superdragões.
Em particular, quando pinto da costa foi levado ao tribunal de Gondomar para ser detido, por 1 dia (!), na sequência do processo apito dourado, levou uma escolta de arruaceiros a brutamontes, muitos ligados aos superdragões. Um destes era o tal Bruno Pidá suspeito de pertencer ao gang que pratica a violência e a extorsão na cidade do Porto e principal suspeito de alguns assassinatos. É bem informativa a, já clássica foto (e vídeo) de pinto da costa a entrar no tribunal de Gondomar. Pois bem, nessa foto é possível ver Bruno Pidá na primeira linha, bem ao lado de pinto da costa.
Pacheco Pereira chamou a atenção para o que todos sabem: parte destes gangs que espalham a violência e sangue na noite do Porto são alimentados e alimentam a clique dos superdragões.
Aquilo que se passou com ricardo bexiga, com alguns jornalistas agredidos como Marinho Neves, teve sempre origem num "braço armado" constituido por estes energúmenos. É bem patente que o processo parece estar fora de algum controlo pelo seu criador.
No episódio da agressão a Co Adrianse, perto do centro de estágio, isso ficou visivel. Mas foi também patente que a cumplicidade entre pinto da costa e o seu braço armado de lacaios e agressores. A condenação da agressão ao treinador principal da equipe de futebol foi, meiga, surda, tão soft que foi quase um assentimento.
A máfia que rodeia o futebol, o chamado sistema, cujo o epicentro é o "clube da fruta" é também constituída por personagens destes.
Ao mesmo nível estão os juízes que empatam e que julgam processos e que ao mesmo tempo tem ligações promiscuas com o mundo da bola. São inúmeros os casos de juízes envolvidos nos casos onde estão pinto da costa e Valentim loureiro que pertencem, ou já pertenceram ou ambicionam pertencer a cargos nas estruturas dirigentes da FPF, LPF ou de clubes e associações distritais de futebol.
Recentemente a intervenção de um juiz no processo que o pinto da costa interpôs ao estado por alegada "prisão desprestigiante" é disso exemplo e mostra uma cumplicidade que o põe como uma das personagens do sistema. Parece, segundo o Jornal Correio da Manhã que o tal juiz perante a incapacidade do advogado de pinto da costa em fazer uma testemunha desembuchar uma tese, avançou ele próprio (o Juiz!!!!!!) em pleno julgamento com explicações de sobre o facto de aquela prisão ter sido irregular. No mínimo surreal.
A mim não me espantou, tal como não me espantou ver o tal alegado homicida a servir de guarda pretoriano de pinto da costa.
A lógica é a mesma, intimidades e subserviências inconfessáveis. São o fio que tece a teia daquilo que se convencionou chamar o sistema. Que não inclui só árbitros, jogadores e jornalistas, ao contrário do que muita gente pensa.
Pidá’ (de gorro preto) ao lado de Pinto da Costa, à entrada no Tribunal de Gondomar, em Abril de 2004. Liderava uma escolta feita pelos Super Dragões.
Fonte: jornal Correio da Manhã
“Corrupção”
A estreia do filme “Corrupção” é um importante marco na luta contra o
sistema que domina o futebol em portugal há quase 30 anos.
É sabido que este filme sofreu várias tentativas de boicote. Houve ameaças, intimidações e bloqueios dos mais variados.
No entanto, o filme lá foi para a frente.
A história é com base em
acontecimentos bem reais e que todos sabem que existiram.
É pena que o realizador se tenha acagassado no final e cortado uma ou duas cenas.
Mesmo assim é muito bom que pelo menos o que lá está tenha saído.
Já tenho auscultado reacções a quem viu o filme e estou agradado.
Um colega meu que percebe zero de futebol foi ver o filme pro mera curiosidade. Vinha espantado e impressionado, não só com a qualidade do filme que achou francamente superior à média do cinema português, mas vinha essencialmente siderado com o mar de corrupção, manipulação e crime que existe no futebol de portugal e cujo o epicentro é no
Porto.
Dizia-me ele "é impressionante que tudo isto exista e que ninguém vá preso".
Pois é meu caro. A diferença entre Portugal e a Itália, ou mesmo entre Portugal e o Brasil, não é tanto a existência de corrupção. Essa até é transversal. A diferença é que lá, periodicamente, os mafiosos são punidos e os seus clubes perdem títulos e pontos.
A
corrupção em Portugal está para ficar.
Makukula no fc porto
Tá garantido.
É só para ajudar a explicar duas coisas:
1 - o exagerado destaque dado a Makukula e ao jogo do Cazaquistão - Compare-se com o que se passou no caso do jogo do Azerbeijão. Olhe-se para os jornais e veja-se a diferença.
2 - o cartão vermelho apanhado por makukula no antes de ir jogar ao dragão. Auto-impossibilitando-se de jogar contra o
clube da fruta.
Técnicas repetidas
Após um interregno vejo que está tudo na mesma.
A máfia continua instalada e em grande estilo.
Da última semana houve dois jogos que ocuparam o espaço merdiático onde predomina o antibenfiquismo primário, obssessivo e no estilo oliveiresco e trambolho, que caracteriza a máfia do sistema.
Estas coisas são premeditadas a longo prazo e fazem-se sempre da mesma forma.
O que me espanta ainda mais é como os benfiquistas ainda não aprenderam a topar à distância estas golpadas dos al capones e vão sendo enganados sucessivamente.
Veja-se o caso da taça da liga:
Há um penaltie duvidoso assinado por um fiscal de linha a favor do Benfica.
Resultado disso: o SLB vai a penalties e transita para a próxima etapa dessa coisa merdosa chamada "taça da liga", cujo o interesse é abaixo de zero.
É interessante pensar um pouco sobre este caso. Por um lado o tal erro é apenas uma "duvida" é muito estranho que a oliveiresca sportv com as centenas e milhares de planos e de câmaras com que analisa tudo o que tenha que ver com os jogos do benfica só mostra um ângulo deste lance. Porquê?
Então não estão lá as câmaras?
É um mistério que deixo à consideração dos Benfiquistas. E lembrem-se bem de quantos angulos viram o golo do Estrela....
Adiante, o alegado beneficio (que não está provado) para que é que serve?
Para duas coisas: 1)desgaste e 2)branqueamento.
Sendo que a segundo o branqueamento é bem mais importante.
1)
Na taça da liga, com o seu redículo sistema a duas mãos a partir de agora, mais o sistema de grupos a partir da próxima eleminatória dá a um clube que ai chegue (e que nem sequer vá à final!!!) a módica quantia de mais 5 (CINCO!!!!) jogos a meio da semana.
Ora isto para clubes que estão na fase de grupos da liga de campeões, a lutar pelo título e que ainda por cima tem um onda de losões é mesmo uma maravilha...
2)
Este aspecto é que é o grande motivo.
Com o alegado benefício na ridícula competição taça carlsberg, na qual o Benfica se LFV tivesse palavra não teria participado, vai haver, por um lado, desculpa para um fartar vilanagem na roubalheira ao SLB e para branquear a roubalheira a favor
do clube do PUTEDO.A lagartagem, na sua versão antibenfiquista, já começaram, com alguma sofreguidão a tentar capitalizar esta questão.
Conseguriam bater um record. Reclamar a marcação de um penaltie, que assumem que não é falta de Katsoranis, mas que queriam que fosse marcado apenas e só, porque o bandeirinha assim o determinou. Ou seja, agora já não interessa se é falta. Apenas interessa que um dos elementos do trio de arbitragem erre para que os outros sejam obrigados a seguir esse erro.
Altamente bizarro.
No entanto um reflexo da "jogada" do sistema na amadora.
O que me espanta é que os benfiquistas ainda não topam imediatamente isto. Eu quando vi aquelas repetições do lance na amadora, desfocadas, longe, de um só ângulo... topei logo o esquema.
ps: em 1,5 anos a equipa que joga na liga contra o
fcp tem um jogador expulso na jornada anterior em
22 vezes.
VINTE E DUAS. Coincideências do
mundo do putedo...sem qualquer relevância estatística!
Disto a mérdia oliveiresca nem um linha dedica.
Mais batotices no campeonato da mentira
Esta jornada teve mais um superclássico da corrupção: o fcp - belenenses.
Este jogo trás-me memórias incriveis de outras eras. Ainda me lembro, por exemplo, do Petrolina, hà dois anos, a ser surrado no chão por 3 ou 4 do fcp e depois a levantar-se e a levar um vermelho nas "fuças"...isto logo no início.
No ano passado foi o já tão falado aqui...e pouco investigado fora daqui...caso "Pedro Alves.
Lembram-se? (a propósito onde anda este maravilhoso guarda redes?)
LOLADA!
Este ano tivemos mais uma "Pérola"!
Então não é que a menso de 70 horas antes do jogo o sr. Jorge Sousa, árbitro da AF do Port, consegue levar para prolongamento a meia final da taça entre o belenenses e o braga!?
Pois é...logo por sorte o belenenses iria ter que se deslocar ao norte com 120 minutos intensos nas pernas de uma meia final...ele há com cada coincidência...He, he...
Claro que com tantos jogos à segunda niunguém pensou em marcar o jogo fcp -belenenses para 2 feira. Porque terá sido?
Então "lembraram-se" de atrasar o jogo da taça com o braga para 5ª feira em vez de 4ª como era normal e ninguém se lembrou de adiar o jogo da jornada seguinte? Não é estranho sabendo~, ainda por cima, que esse jogo era com o 1º classificado e com um dos candidatos ao título?
E esse estranho "esquecimento" não considerou ainda a probabilidade de haver prolongamento?
E logo entre duas equipes de nível tão parecido...mesmo assim, ninguém se lembrou que numa meia final da taça poderia haver empate ao fim de 90m minutos?! Tá certo.
Palhaçada.
Outro, habitualmente, extraordinário e "invulgar" acontecimento é nos jogos do belenenses com o fcp haver problemas na baliza. Ora é o pedro alves, ora é frangaria do Marco que ainda por cima se "lesionou"...terá sido lesão aonde???? Terá sido tipo a do helton aqui há umas épocas atrás num Leiria - fcp??
Este mar de duvidas, estranhesas e coincidências é costumeiro na nossa liga. E é uma maré que corre sempre para o mesmo lado...
Claro que a lagartada, que é quem ainda podia fazer sombra, anda a apanhar bonés e a discutir os lances do Benfica...que a partir de agora vão ser para "inglês ver". Ou, neste caso, para lagarto destraido ver.
E assim vai a liga mais batoteira do universo.
Roubo descarado! Que vergonha! Que ultraje!
Uma autentica palhaçada!
Logo no primeiro minuto um golo limpinho anulado ao nuno gomes. Estava dado o mote para o "show" do fiscal de linha
Luís Salgado.
Este
LADRÃO impediu praticamente todos os ataques do Benfica na 1º parte marcando sempre foras de jogo falsos e mal assinalados.
Assim é impossível atacar contra uma defesas que aposta em subir!
Aliás para este Beira Mar, com esta táctica, este
fiscal de linha caiu do...céu, ou de outro sítio qualquer onde há muita
fruta e muito café como leite.
Quando ao intervalo eu pensie que o pior tinha passado pois o ataque seria seguido pelo outro fiscal de linha...eis que a actuação do
outro foi igual, ou mesmo pior! Na segunda parte apenas faltou anular um golo limpo...E só não o fez porque marcava logo foras de jogo falsos nos homens do SLB que recebiam a bola para cruzar.
Bem poodem os benfiquistas, ingenuamente, andar a discutir a má forma de Anderson ou a nulidade que é o Derlei. _Com
bandeirinhas destes nã há equipe que aguente.
Enquanto os benfiquistas e a sua direcção não tiverem uma posição dura perante isto o Benfica não vai a lado nenhum. Não acredito que a
roubalheira em Aveiro fosse o que foi se o Benfica tivesse protestado como deveria a
arbitragem da semana anterior na Luz.
ps: O Lucilio até nem esteve com grandes roubalheiras, marcou um penaltie (clarinho!) sobre o Simão o que nos dias que correm é notícia... O pior foi mesmo as duas "
encomendas" que lhe colocaram como fiscais de linha...A esta altura quem se está a rir é o
Devesa Neto.
vale a pena ver
A acrescentar ao post anterior
estas ilucidativas fotos e respectiva análise do Pedro Neto nos Encarnados.
Só não acerto no euromilhões!
As minhas previsões para o Benfica-porto acertaram em cheio.
Era fácil demais...Moleza! Como dizem os brazileiros.
Os roubos ao benfica e o favorecimento ao fcp foi de bradar como se pode ver neste link. E só não foi superior porque a equipe da fruta esteve em vantagem no marcador...
Claro que o branqueamento esteve em marcha. A questão das claques foi claramente hiperbolizada para desviar o assunto!
E, uns dias depois, utilizando a táctica da confusão, ainda ouvimos o Jesualdo a tentar convencer o povão que tinha sido...prejudicado?!?!!? Não é anedota. Aconteceu mesmo.
O barulho sobre o tema claques e violência e as atoardas absurdas do Jesualdo tiveram, claramente dois objectivos:
1: branquear o facto de o Benfica ter sido clara e objectivamente a equipe mais prejudicada por Pedro Proença.
2: branquear, fazer esquecer e tentar tirar do centro do debate todas as análises que diziam (e eram muitas) que o Benfica no computo geral dos 90 minutos foi
SUPERIOR ao fcp.
Achei particular piada ao 2º objectivo. Pois, lembro-me bem, doutras ocasiões e de outras análises.
O que diriam os mérdia se fosse o Benfica a optar por uma estratégia de queimar tempo tipo equipe pequena vs grande?
Enfim,
Enquanto o Benfica não der um murro na mesa e aderir ao campeonato Espanhol durante uma década esta gente miserável não aprende!
O dia de todas as mentiras
No dia 1 de Abril, o sistema tem preparada uma gigantesca mentira para o palco da luz.
Perdro Proença é um dos actores, este árbitro, que se diz do Benfica para sempre que arbitra este clube o prejudicar violentamente foi escolhido a dedo.
Mas pior que isso são os dois fiscais de linha...São do piorio...(Um deles foi o do Beira Mar vs Fcp em que o clube da fruta marca 4 golos ilegais...o Antitripa desmonta tudo).
Claro que Scolari e a Selecção ao pouparem os jogadores do fcp no jogo de 4º feira na sérvia ao mesmo tempo que estouravam petit, simão e nuno gomes, já fizeram o seu papel...
Mas o maior papel já está a ser desempenhado pela maior arma actual da máfia do futebol e da fruta em Portugal: os órgãos de comunicação social (OCS).
Os OCS ampliam, distorcem, abafam, branqueiam, hiperbolizam, mentem, escondem e distorcem tudo nos interessas da máfia futeboleira e alternadeira com o epicentro na torre das antas. Já estão a dar cartas na preparação do jogo e preparam-se para, durante o jogo e depois deste, branquearem e distorcerem de imediato tudo o que se lá passou.
É curioso notar o "esquecimento activo" para que foi relegado o lance entre Pepe e Yannick Djaló na ultima jornada. Depois de tantas imagens do lance de Derlei que acabou em sumaríssimo, já para não falar de outros casos, é gritante o silência feito em torno deste lance. É, evidentemente, um lance para suspenção de Pepe. Mas foi tratado como um não acontecimento.
A vergonha do costume.
Ai se fosse o Luisão...
É um exemplo entre muitos do que se está a fazer e a preparar...
O meu vaticínio para o jogo: (é simples! E acerto de certeza absoluta!) o Benfica vai ser bem roubadinho, com especial enfase para a actuação dos fiscais de linha em "ajuda" ao árbitro no sentido de cumprir com a encomenda...e...claro, os OCS tudo vão fazer para de imediato branquear o que se passou e, caso consigam, inverter a realidade dos factos para vitimizar o clube da fruta...
Isto, meus caros, é a verdade do que se irá passar no dia das mentiras de 2007, certinho e direitinho!
A contínua viciação do campeonato
O fcp e o Benfica lutam pelo mesmo objectivo. A vitória no campeonato. No entanto esta disputa está viciada como já denunciámos dezenas de vezes.
Exemplos:
O fcp ganha em aveiro: marca 4 golos de origem ilegal. Os 2 primeiros em fora de jogo, o terceiro de um canto inexistente e o quinto de um penaltie forjado.
O Benfica marca 3 golos. todos, repito TODOS 100% legais.
O Paços de Ferreira vem à luz e joga com os níveis de agressividade e motivação máxima.
A Naval vai às antas e...é a "manteiga" que se viu.
Já para não falar do vermelho "cirúrgico" mostrado ao central do Beira Mar no jogo antes do fcp. (ver 2 posts abaixo)...
A viciação é permanente. Rouba-se em todas as frentes. Manipula-se nos média para tentar esconder essa aldrabice e até para dar a ideia do contrário.
O ultimo caso é a expulsão do Wender no ultimo jogo do Braga.
Adivinhem lá com quem é que joga o B
raga...
Uma grande pouca vergonha!
Uma grande pouca vergonha. Foi o que se passou ontem em Aveiro.
O fcp frente ao Beira Mar consegue marcar 2 golos em fora de jogo. Incrível.
Os dois primeiros golos do fcp são nitidamente em off-side.
Como é possível tamanha corrupção!
Como brinde ainda veio um golo de um penaltie inventado...e no intermeio um frangalhão do guarda redes.
Esta liga está viciada...As regras não são iguais para todos e há um clube, o fcp, que está nitidamente a ser levado ao colo de uma forma escancarada.
Claro que a comunicação social tentou branquear isto ao máximo.
ps: o lambebotismo do rui santos ao fcp, no tempo extra, começa a dar náuseas.
Mais do mesmo
estava eu a ver na tv o resumo desta jornada e eis que no Estrela da Amadora - Beira Mar vejo o central do Beira Mar ser muito mal expulso com um vermelho directo. Estranho, pensei eu.
Passado um pouco percebi tudo.
Ao olhar para os jogos da próxima jornada vi: Beira Mar - f.c. do porto!
Está tudo explicado.
É a podridão total.
Dilema ético
O jogo com o Varzim deixa em muitos benfiquistas um dilema ético.
Todos queremos apontar a inépsia da equipe, a falta de rendimento de alguns jogadores e a fraquíssima qualidade de Fernando Santos.
Tudo isto é normal, o Benfica perdeu e jogou mal.
No entanto, esta abordagem, apesar de legítima tem o óbice de branquear uma ARBITRAGEM absolutamente escandalosa. Olarápio Benquerença deveria, pura e simplesmente, de ser proíbido de apitar qualquer jogo onde intervenha o Benfica.
A influência de Olegário no jogo foi imensa. Sempre a promover paragens do mesmo. A apitar sempre que alguém do Varzim caía. Além disso deixou um ou dois PENALTIES por marcar a favor do Benfica.
Assim, apetece-me dizer que o Benfica jogou mal, é verdade!
Mas não é menos verdade que foi roubado e que Olegário contribui activamente para o resultado final do jogo.
Duas palavrinhas apenas...
Logo o Estrela!
De todas as equipas do UNIVERSO logo o Estrela...
Só me vêem à cabeça duas palavrinhas de um corrupto
magistrado portuense do Apito dourado:
NEXO / CAUSALIDADE!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lembram-se?
